各位律师朋友,下午好。今天我们探讨的主题是困境与出路,我谈谈困境吧。疫情陪伴我们已经三年了,疫情对我们的影响是全面而深刻的。这个社会的每一个人的生活方式、工作状态、人际关系都受到了影响。律师业务包括刑事诉讼业务当然也受到了巨大的影响。这种影响一方面表现为律师的困境:案子难接,接了难办,刑事律师的业务大受影响。另一方面表现为当事人的困境:在犯罪嫌疑人、被告人的辩护权不能得到充分的保障。
先说第一方面。疫情下,案子难接了,首先是外地的案件难接。即便是本省的客户,当事人、家属都知道疫情状态下,你可能去不了当地,去了要隔离,或者根本下不了高速。外省的案件更是难接。坐不了飞机,坐不了高铁。一说到疫情,只能抱歉,非常遗憾。
接不了,是问题,接了也是问题。接了难办。首先接了会见不了。防控政策谁都动不了,谁都不能有侥幸,有松动。家属着急,律师压力大,压力大也没办法。有一天我看到党海峰主任的朋友圈,说盛夏里自己穿着防护服会见,会见过程实在煎熬,出来时把防护服脱下来,里面能够倒出水。这个大家可以现场向党主任求证。
我在朋友圈也看到律师在法院门口把电脑打开视频开庭。我们所有一位律师拿着传票也下不了高速,没办法在高速路出口,打开电脑视频开庭。当然,也有律师写了如何过关斩将的故事。疫情变成了一场战斗。
下面我说另一方面。我们关注律师遇到困难同时,也应当注意到,律师的困难也同时是当事人的困难,律师辩护权受到的限制,也是当事人诉讼权利的限制和减损。非常遗憾的是,大家对于当事人辩护权受到减损的问题,已经习惯了,甚至麻木了。举一个例子。上个月我旁听一个案件。在看守所开庭。虽然在看守所开庭,也是视频开庭。法庭设在看守所门口的一间小房子里,靠窗户放一台显示屏。被告人还是在看守所内一间房子里。两个人同时被带出来,同时锁在椅子上。后来分开讯问,仍然被固定在椅子上,戴着手铐。大家知道,我们在法庭上开庭,律师会要求打开当事人的械具。可是在看守所里,律师没有提出这个要求。我想百分之九十以上的律师都不会提出这个要求。大家的想法也许是,赶紧开庭,不要节外生枝,疫情当下,互相理解,当事人权益受损,那是没有办法的事情。雷大学主任刚才也谈到,会见时当事人后面站着警察,合法不合法,显然不合法。可见,这不是一个个别性问题,而是一个普遍的问题:当事人会见律师的权利,及时开庭的权利,变更强制措施的权利,等等。
如果没有疫情,律师们普遍会提出异议,有了疫情,律师们普遍不会提出异议。是不是这样?
律师的业务来自于当事人,律师的辩护权也来自于当事人。关注律师业务的同时,更应当关注当事人诉讼权利的实现。如果疫情是暂时的,那么被告人权利的减损就是暂时的,如果疫情是常态化的,那么这种当事人权利减损的情况就是普遍的、常态化的。所以,这是一个真问题,是一个需要所有法律人思考的问题。
疫情笼罩下的生活,就像雾霾笼罩下的冬天。外界的环境我们无法改变,但是我们能够改变我们的内在环境。记得看过一本书,说到广岛受到原子弹轰炸后,在防空洞里生活的一个女孩,环境很恶劣,有老鼠乱跑,但是她认真地照料着瓶子里的一朵花,那是希望。帕斯卡尔说,人不过是一株会思想的苇草。苇草非常脆弱,但是人的价值正在于会思想。好的思想,就是光亮。祝愿在座的每一位律师内心都有光,这种光伴随我们的工作和生活。谢谢!